Kopi av melding:

irene: ja, hadde nok misforstått bittelitt sånnsett. men synes du at man skal gjøre som ridelæreren sier uansett, om h*n har et kjent navn? fordi "de må jo vite hva de driver med siden de er kjente"? selv om det virker feil, det de gjør? det virker jo logisk egentlig, at de MÅ kunne faget siden de har skapt seg et navn tross alt, men da vil jeg heller være ulogisk og være kritisk uansett navn Opprinnelig postet av Hanna & Lukas

Kopi av melding:

men hvis jeg har fortått det rett er / betyr barring at et oxer er laget til sånn at hesten SKAL rive, og få vont får å løfte / hoppe bedre neste gang(ene) ? Opprinnelig postet av KarenOgHerkula

Kopi av melding:

Kopi av melding: Men samtidig vil jeg også tro at Pessoa sitter inne med mer kunnskap om trening av spranghester enn de fleste andre. Sannsynligvis mer enn alle brukerne på hestemarked tilsammen. Han VET mye om dette som ikke vi gjør. Det er lett å være hatsk mot metoder/ridning vi ikke kjenner til. Han vet nok også veldig godt hvilke hester han kan gjøre dette med, og hvem han ikke kan. Jeg vil tro at han ville forbedre et spesifikt problem på denne hesten, som han anså ble rettet best opp med dette hindret. Opprinnelig postet av Irene A jeg mener å huske at du - i en annen tråd - nå hadde funnet ut av en metode i dressur som passet for deg og din hest, dvs barokk/akademisk/klassisk (rett meg hvis jeg husker feil nå). du angret på at du hadde i lang tid "kjempet" med hesten din i stedet for å gå den lange gode veien. du angret på at du hadde fulgt den instruktøren som lærte deg å kjempe med hesten for å få resultater.. der mente du jo at mange instruktører i Norge tok feil mht dressur. Er Pessoa noe forskjellig fra dem? Siden han har enda mer erfaring enn de tyske beriderne, er han da unntatt? De "vet jo hva de driver med" de også, men det er ikke nødvendigvis riktig for det. skjønner du hva jeg mener? uvitenhet og "saueflokksyndromet" (gjøre noe fordi andre gjør det) er den verste fienden når det gjelder korrekt horsemanship i dag, spør du meg. Opprinnelig postet av Hanna & Lukas

Kopi av melding:

Men samtidig vil jeg også tro at Pessoa sitter inne med mer kunnskap om trening av spranghester enn de fleste andre. Sannsynligvis mer enn alle brukerne på hestemarked tilsammen. Han VET mye om dette som ikke vi gjør. Det er lett å være hatsk mot metoder/ridning vi ikke kjenner til. Han vet nok også veldig godt hvilke hester han kan gjøre dette med, og hvem han ikke kan. Jeg vil tro at han ville forbedre et spesifikt problem på denne hesten, som han anså ble rettet best opp med dette hindret. Opprinnelig postet av Irene A

Kopi av melding:

Kopi av melding: Jeg tror ikke hestene på denne clinicen led noen nød. Man har en tendens til å klage over hva andre gjør, samtidig som en forsvarer alt en gjør selv. Det er mange hester rundt om kring som har det vondt, selvom eieren vil hestens beste og "elsker den over alt på jord". Som oftest kommer dette av manglende kunnskap fra eier/rytter. I det store og hele er jeg overbevist om at hester som står hos profesjonelle trenere/ryttere har et sikrere og bedre liv enn gjennomsnittet blant hobby/amatør-ryttere, som ofte påfører sine hester smerter uten å være klar over det. F eks er jo barfot-folk som regel raske med å forsvare sårbeinte hester med at det bare er en overgangsfase, og at hesten selvfølgelig har det bedre uten sko. Men fakta er at mange hester har SVÆRT vondt i denne fasen. Men det er liksom greit, fordi det "er til hestens eget beste" (bare et av mange eksemler på smerter vi mennesker påfører hestene våre, i beste mening). Derimot å bygge opp et hinder med høyere forbom som gjør det vanskelig for hesten (gir ikke smerter), det er helt forkastelig. Jeg syns heller at man som hesteeier får gå inn i seg selv, og tenke over sitt eget hestehold. Man får feie for sin egen dør først... Opprinnelig postet av Irene A Nå var jeg så smart at jeg ikke falt for fristelsen til å generalisere og ta alle over en kam... Så da vil jeg du skal lese ditt siste svar en gang til... Du har vertfall ikke barfot hest, og om du har så er ditt barfot forhold svært misslykket, kanskje grunnet kunnskap og erfaring... Jeg orker ikke begi meg inn i en debatt hvor jeg forsvarer barfot for alt det er verdt, til det er det litt mer nyansert og jeg vet hvor jeg står så jeg føler meg ikke krenket eller såret. Når det er sagt så blir ditt utsagn det samme som at jeg kunne sagt.. At alle spranghester lider av spenninger, vonde muskler, belastningkskader, blir ridd med underhals og tvunget på bittet.. Det ER faktisk min reele oppfattning..og samtlige hester jeg har vært borti som har vært brukt, blir brukt i sprang har en stressrelatert deffekt av noe slag tillegg til alle spenninger, vond rygg og forkalkninger. Unge hester med utslag 3 i bøyeprøver på begge framben er vel neppe noen tilfeldighet.. Ok.. da har jeg sagt det..MEN..jeg vet at alle ikke er slik selv om dette er mitt intrykk. Så derfor generaliserer jeg ikke....slik du nå gjorde. Fordi det er noen idioter som har brukt navnet Natural Horsemanship under forhold som absolutt ikke kan kalles NH så har desverre begrepet blitt svertet...og ingen kan stole på at NH er ensbetydende med god hestehåndtering, kanskje noen ganger faktisk helt motsatt. Men..alle vet at det finnes de som virkelig praktiserer og lever filiosofien ut i det fulle slik det er ment til å være. De tør nesten ikke lenger å kalle seg for trener innen NH..fordi det i dag har så vid definisjon...alt fra teknikker til rene avstaffningssmetoder. Folk i hytt og pine kan kalle seg for trenere, ta betalt, ha kurs osv osv.... Men...som du sier..å heve hinderet er vel i og for seg ikke en metode som går under dyremisshandling.. Men jeg kan med hånda på hjertet si at hadde jeg visst på forhånd at hesten min ikke kunne hoppe 160 så hadde jeg aldri presset henne til å gjøre det.. Det kan jo faktisk være at det er for nettopp den hesten en fysisk umulighet..eller på det tidspunkt. Dersom en hest blir presset til noe den i utganspunktet ikke klarer og i tilegg får vondt.. Unnskyld, men jeg ser ikke lønnsomheten og gevinsten. Du sier også at man burde holde smella og faktisk turde å utvide sine grenser mer. Jeg er så glad for at mennesker er født med en egen sansevne, noen som heter skepsiss og usikkerhet. Å faktisk ikke sluke alt for så å gå rett hjem å prøve. Det er det som er hele feilen... Folk er altfor lite kritiske og selektive.. Bare fordi det er et kjent navn..en guru eller helt så skal man bare stole på det han sier!! Det er nok av tilfeller hvor folk har gjort nettopp det...og senere finner ut, etter kanskje å ha presset hesten så mye i en eller annen grad at den er frarøvet alt som heter motivasjon, selvtillit, tillit, glede, inspirasjon, trygghet, respekt og god helse...fordi det ikke var ment som en universalløsning. Folk tenker jo ikke selv!!! Ikke alle hester kan behandles likt..ikke alle hester har fysikk eller styrke til å gjøre det som er ønskelig..ikke alle hester har lyst til å gjøre det rytter brenner for men den må alikevel.. Nei..så jeg takker meg til de som stille spørsmål, som er kritiske og skeptiske. De vil tenke nøye igjennom ting før de påfører hesten sin noe som går utover grenser...enten i den ene eller andre rettningen. Så..konklusjon. Det finnes en definisjon av dyreplageri.. Men må hesten hesten ha smerte før det kan kalles det!! Jeg mener nei, det finnes et stadie før det og. Opprinnelig postet av oleo