hundemarked.no - Norges Største Hundemarked! [ Hund / Hundeutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Webshop / Hundebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Kjøp og salg

Hestekjøp

Heve kjøp...

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

[quote]Kjøpte drømmehesten, men hun ble halt etter 3 mnd..

Her er historien:
Før kjøpet sjekket jeg henne på Bjerke, o i bøyeprøver og alt var bra unntatt at hun var litt øm i frambeina på volte på hardt underlag. Men på dette tidspunkt var hun veldig dårlig skodd og av denne grunn visiteringsøm (trodde jeg og veterinæren). Så jeg kjøpte hesten uten noe diskusjon og pruting.

Red henne i 2 mnd, alt var supert til hun plutselig ble halt på stevne. Ugg. Lot henne hvile (trodde det var hovbyll eller no..) en uke, trente henne gradvis "opp" igjen, var bra en stund, såp var hun halt igjen..

Sjekket henne opp på nytt på bjerke, da hadde hun bøyeutslag og utslag ved bruk av sånn greie de setter på tåa (grepp??), i tillegg var hun halt på volter.. Røntget og fikk konstantert hovsenebeinsforandring.. Uggh.

Etter litt undersøking fant jeg ut at hesten hadde vært halt flere ganger før jeg kjøpte henne, men at dette ikke var blitt opplyst. Når jeg konfronterte selger med dette, sier selger at dette kom av "kjerringstøt" på ridetur og ikke hovsenebeinet..

Jeg synes jeg har krav på å heve kjøpet, men selger er uenig.

Utrolig vanskelig..

HJEEEEEEEEEEEEEEEEEELP!

[i][right]Opprinnelig postet av Liten_Lista[/right][/i]
[/quote]

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
Liten_Lista	Postet - 17/10/2006 : 20:33:42
	Kjøpte drømmehesten, men hun ble halt etter 3 mnd.. Her er historien: Før kjøpet sjekket jeg henne på Bjerke, o i bøyeprøver og alt var bra unntatt at hun var litt øm i frambeina på volte på hardt underlag. Men på dette tidspunkt var hun veldig dårlig skodd og av denne grunn visiteringsøm (trodde jeg og veterinæren). Så jeg kjøpte hesten uten noe diskusjon og pruting. Red henne i 2 mnd, alt var supert til hun plutselig ble halt på stevne. Ugg. Lot henne hvile (trodde det var hovbyll eller no..) en uke, trente henne gradvis "opp" igjen, var bra en stund, såp var hun halt igjen.. Sjekket henne opp på nytt på bjerke, da hadde hun bøyeutslag og utslag ved bruk av sånn greie de setter på tåa (grepp??), i tillegg var hun halt på volter.. Røntget og fikk konstantert hovsenebeinsforandring.. Uggh. Etter litt undersøking fant jeg ut at hesten hadde vært halt flere ganger før jeg kjøpte henne, men at dette ikke var blitt opplyst. Når jeg konfronterte selger med dette, sier selger at dette kom av "kjerringstøt" på ridetur og ikke hovsenebeinet.. Jeg synes jeg har krav på å heve kjøpet, men selger er uenig. Utrolig vanskelig.. HJEEEEEEEEEEEEEEEEEELP!
9 S E N E S T E S V A R (Siste først)
rusket	Postet - 08/11/2006 : 09:20:44
	TO års reklamasjonsrett på en hest? Det hørtes ikke helt riktig ut i mine ører. Mener jeg ble fortalt (da jeg selv hevet et kjøp) at man har 3 mnd i forhold til kjøpsloven å finne skjulte feil og mangler. Men man MÅ kunne dokumentere at skaden faktisk stammer fra FØR selger fikk hesten for at man skal kunne ha sjans til å heve kjøpet. Det er en vesentlig forutsetning.
Martine:o)	Postet - 07/11/2006 : 21:15:33
	Hei, Du har i utgangspunktet rett til å heve kjøpet dersom selger ikke har opplyst om at den har vært halt før (og dette er dokumentert). Her kan man si det er en mangel på hesten. Du har kjøpsloven på din side. - Første må det være et vesentlig kontraktsbrudd. Altså at kontraken her brutt. Det står at hesten er fullstendig frisk (punkt 12 i Nryf kontrakten), er den ikke det er det et vesentlig brudd. Her kan du f.eks vise til § 39 som sier noe om at vi må ta en totalvurdering av situasjonen. Her mangelens størrelse, dens vesentlighet, f.eks at noe du har kjøpt ikke virker, er det en vesentlig mangel. - For det andre må man vurdere om kjøpers interesser kan ivaretas på andre måter ( Ved reperasjon), ikke noe allternativ her som jeg forstår. - For det tredje må vi se på selgers forhold. dersom selgeren kan bebreides for kontraksbruddet på grunn av feil eller forsømmelser, vildet vansligvis være være lettere å nå fram med hevingskrav enn når selger ikke kan klandres. Hvis jeg husker helt rett så har man faktisk 2 års reklamasjonsrett i slike saker. Men kan undersøke litt nærmere hva du har rett til osv hvis du er interessert i det. Send meg bare en melding eller mail. Har dette på skolen og nettopp vært gjennom Kjøpsloven.
rusket	Postet - 23/10/2006 : 12:36:09
	Ja det er viktig at "bruksområde" er fyllt ut i kontrakten. Nå kan jeg minimialt om hovsenebeinsforandring, er dette en kronisk skade, eller er det gode sjanser for at hesten blir frisk og kan gå som normalt? Er det en stor risiko, dyrt å behandle (hvis det lar seg behandle) osv osv? Det er flere måter å løse dette på; hvis dette er drømmehesten din og som formontlig kan brukes etter behandling; prøv å komme til enighet med selger om at selger kan være med å betale behandlingene. Hvis dette (som i mitt tilfelle) er en kronisk skade og det i tillegg kan dokumenteres av veterinær IKKE har oppstått mens hesten har vært i din eie, så kan du heve kjøpet med hjemmel i både forbrukerloven og kjøpsloven. Hvis du har krysset av for at hesten skal brukes i sprangkonkurranser i kontrakten, så er det en veldig grei sak. Men selv om det "bare" er krysset av for tur/hobby/allround, så kan skaden til hesten føre til store merutgifter for deg, og i tillegg så synker hestens verdi betraktelig hvis det f.eks er noe kronisk. Opplys meg gjerne om konsekvensene av hovsenebeinsforandring! Det er ikke påkrevd at du skal ha tatt røntgenbildene før kjøp for å kunne få hevet kjøpet, ihvertfall var det ikke det i mitt tilfelle. Jeg syns du skal ta kontakt med advokat, de kan regelverket ut og inn. Nå vet jeg ikke helt hvilken prisklasse du har kjøpt hest i? Jeg brukte advokat via fagforeningen jeg er medlem av, der betalte jeg kun en egenandel. Hvis ikke så finnes det gratis hjelp også. Men hun jeg brukte var rask, effektiv og dyktig. Ta kontakt på PM hvis du vil ha navn og nr. PS. En selger vil sjeldent umiddelbart si seg enig i en heving, så snakk med en fagkyndig
Selameyjan	Postet - 20/10/2006 : 23:37:13
	Hva som står i kjøpskontrakten har mye å si for om du har rett til å heve kjøpet. Hvis du har brukt NRYFs formulering "Hesten er fullstendig frisk" (punkt 12), og har bevis for at selger har visst at hesten ikke var frisk, er det et sterkt argument for at du skal få heve kjøpet. Likeledes hvis det under punkt 13. "bruksområde" er krysset av for f.eks. sprangridning, konkurranse eller dressur, konkurranse. Når selger skriver under på dette, skriver hun under på at hesten er egnet til dette formålet. Hvis hun på salgstidspunktet visste at den ikke var det er dette helt klart kontraktbrudd. Hvis det derimot er krysset av bare for avl eller turhest, og hesten kan brukes til dette formålet tross skaden, står du langt mindre sterkt. På den negative siden vil det helt sikkert bli brukt mot deg at du åpenbart ikke tok røntgen før du bestemte deg for å kjøpe hesten (selv om du faktisk var på Bjerke, hvor de har røntgenmaskin????) Du har med andre ord ikke foretatt det minimum av undersøkelser man må forvente at en hestekjøper gjør for å forsikre seg om at hesten er frisk. I tillegg har du avfeid en ømhet i frembeina med at det hesten var dårlig skodd, i stedet for å vente og bøye opp hesten på nytt etter at den har blitt riktig skodd. Feilskoing kan i seg selv være indikasjon på at noe er galt. Litt av en veterinær som sier at dette ikke er noe å bry seg om! Utfallet av en rettsak kan faktisk bli at selv om selger har unnlatt å gi deg alle opplysninger, har du selv tatt så store sjanser at du burde forstått at du kanskje kjøpte katta i sekken. Hvis du har kjøpt hesten av noen som driver med hest i næring vil jeg tro at dette er av liten betydning, og at du vil ha rett til å levere hesten tilbake hvis du kan bevise at selger har holdt tilbake informasjon. Hvis du derimot kjøpte hesten av en privatperson tviler jeg egentlig på at du vil kunne vinne en rettsak. Det er imidlertid ingen grunn til å stole på hobbyjurister på hestemarked som bare kjenner noen få detaljer i saken. Kontakt en advokat før du gjør noe mer med saken. Det koster ikke all verden å få en juridisk vurdering av om du har en sak eller ikke.
Liten_Lista	Postet - 20/10/2006 : 20:57:30
	Forandringer i hovsenebenet kan ikke oppstå på 2 mnd, så da må det jo ha vært der før jeg kjøpte henne også.. Greia er at en hovsenebeinsskade "kommer og går", halt 2 uker, uhalt 3 mnd osv. <har skrftlig bevis på tilbakeholdt info, hesten var gjentatte ganger halt i februar uten at dette ble fortalt om til meg.. <hmf...
rusket	Postet - 19/10/2006 : 11:03:58
	Med mindre hovsenebeinsforandring kan påvises har oppstått FØR du kjøpte hesten, så blir det nok vanskelig å heve kjøp. Jeg tror også kjøpsloven krever at event feil/mangler ved hesten som er av vesentlig årsak må rapporteres innen 3 mnd, men jeg er litt usikker.
_Bekka_	Postet - 18/10/2006 : 20:12:58
	Skjønner godt at dette er veldig kjedelig! Men kan desverre lite på dette feltet... Noen andre som kan? Hva med å høre med en advokat om du har en "sterk sak", ikke vet jeg... Ikke mye hjelp fra meg gitt
*Showjumping*	Postet - 18/10/2006 : 20:10:17
	Får ikke til å redigere posten, så lager ny :) Jeg syntes altså dette ikke er grunn nok til å heve et kjøp, siden den gjeldende haltheten ikke var der når eier solgte hesten til deg. Om det viser seg og være en svakhet ved hesten påvist av veterinær, og dere har brukt kontrakt(som ofte inneholder at hesten kan byttes tilbake innen 30 dager ved skade), vil jeg si dette er eneste mulighet til å få hevet kjøpet med mindre tidligere eier er meget snill.
*Showjumping*	Postet - 18/10/2006 : 20:07:03
	At en hest er halt kan komme av flere ting, og "naturlige"/"vanlige" ting, slik at eier ikke syntes det er nødvendig å oppgi om haltheter, med mindre det er noe større skader eller alvorlig halthet.

Image Forum 2001

This page was generated in 0,17 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2008 © Hundemarked.no - Norges største Hundeside!
Her kan du kontakte vår Kundeservice: Kontakt oss
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.