hundemarked.no - Norges Største Hundemarked! [ Hund / Hundeutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Webshop / Hundebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Sikkerhet

Hva synes du om å ri barbak? Er det farlig?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
Mix1	Postet - 10/01/2003 : 19:58:49
	Hva mener du om barbakridning? Burde en ri barbak mer? Er barbakridning bra for rytters balanse og det mest naturlige for hesten? Burde en ri barbak mest mulig? Kan hesten få vondt i ryggen av barbakridning? Er det sikkerhetsmessig farlig for rytter å ri barbak? Burde en unngå å ri barbak på tur? Rir vi med sal bare fordi det gjør det enklest for oss som ryttere? Hva synes du selv om å ri barbak? Rir du mye barbak selv? Hvorfor/hvorfor ikke? I hvilke sammenhenger burde en ri barbak, og i hvilke sammenhenger burde en absolutt la være? Kom med dine erfaringer og synspunkter på dette temaet.
15 S E N E S T E S V A R (Siste først)
feliin	Postet - 27/09/2007 : 21:47:32
	Supert for balansen, det! Om det er farlig eller ikke - kommer jo helt an på rytterens evne til å holde seg på plass....Skulle jeg ha frest avgårde i full gallopp barbak, vel - så ville jeg ansett det som farlig...Har noe dårlig balanse-nerve, må det være ;)) ! En venninne av meg hopper hindre barbak uten noe heft - så i det tilfelle - nei, slett ikke farlig! Øvelse gjør mester, heter det - men i mitt tilfelle er det litt vrient å trene, siden hesten min er noe skal vi se...Fantasi-full? Siden jeg er så dårlig på barbakk-riding selv, tar jeg ikke sjansen på henne! (men andre hesten er knall-fin, da - men hun er som regel opptatt...gubbens favoritt!)
Horton & Renate	Postet - 13/09/2007 : 09:40:07
	Blomst til Trine fra meg
T. Boysen	Postet - 13/09/2007 : 04:00:03
	Har vel sagt det før, men jeg KAN altså ikke ri annet enn bareback - ikke siden 1993, da jeg måtte opereres for svulst i ryggmargen og fikk spastiske bein, og ikke kunne bruke stigbøyler. Min løsning var å legge på et sånt fiberpelsteppe, og feste det med en rundgjort - en såkalt "galoppgjort" egnet seg best - for da satt jeg tryggere enn på den glatte hesteryggen. I tillegg har jeg en enkel halsring i lær - som sikkerhet, hvis jeg trnger noe mer å holde meg fast i enn tøylene. På oppvisnignen på Dyrsku'n i fjor byttet jeg ut det grå teppet med en hvit sjabrack med nl-hest-logo på - for å se litt mer elegant ut, men jeg kan love at det var adskillig vanskeligere å sitte på denne enn på det gode, gamle "skinnet". Ja, ser det ikke ganske elegant ut da, - på bildet ved siden av? Også i terapiridning benytter jeg også ofte ridning uten sal - men med det trygge teppet, som hindrer rytteren i å skli av den glatte hesteryggen. Selvfølgelig har da hesten en sterk og rund rygg, uten for høy manke og med gode muskler OG gode bevegelser - samt at den er vant til å bære ryttere uten sal. Og til dere andre som også trives uten sal: Få tak i en sånn halsring. Den skal ligge rundt hestens hals, være omtrent som en vanlig tøyle i bredde, OG - det viktigste, være så lang at du kan holde tøylene i normalt leie - dvs. ca. 5 - 7 cm over hestens manke, så den kan være i hendene dine som en slags "ekstra tøyle" som du kan holde i, uten å måtte dra i tøylene. Ehhh - når ble det "ulovlig" å ri bareback på tur????? - Det får da være måte på hysteri når det gjelder såkalt "misforstått sikkerhet". Etter mine vurderinger er det minst like farlig å bli hengende igjen i en stigbøyle hvis man faller av hesten.... Ja - i ytterste konsekvens bør man da slutte å sykle, slett ikke kjøre moped, og ja, å kjøre bil er jo livsfarlig, likesom å gå langs veien, ro i en liten båt på et vann, kjøre mororbåt, osv osv, og ettersom man nå kan vurdere: ALL bruk av hest bør forbys, da det KAN hende "noe" - her i verden....!!! Det er greit nok å vurdere en rimelig "risikofaktor" på alle slags aktiviteter, og ta visse forholdsregler - men, ærlig talt! - Da bør jo alle mennesker sette seg "trygt" i en sofa, midt i stua - og HÅPE at lynet ikke slår ned....! JEG driver "risiko-sport" hver eneste gang jeg rir min snille, lille hest, som gjør "alt jeg ber henne om", og jeg stoler 99,999% på henne. Men med hest kan man aldri si at jeg stoler 100% på hesten min. I "gamle dager" - fra 1970 - 1993 - red jeg like mye "hurramegrundt-ridning" som så mange andre: Herlige galopper på veier og jorder, masse dressur og sprang, på uinnridde hester av alle slag - ja, jeg red inn en god del også. Jeg datt av også, men slapp unna med et par brukne ribbein en gang, hjernerystelse en annen gang, og et par solide sår har jeg måttet tåle. Men etter 1993 har jeg måttet ta i betraktning at et fall fra en hest kan være "fatalt" for meg, siden jeg to ganger er operert i ryggmargen, høyt oppe i nakken, og dessuten mangler fem ryggtagger her oppe. Et fall fra hesten - ja, bare et fall i en trapp, kan gjøre meg totalt lammet - MEN jeg har ikke satt meg ned i en stol for det - for jeg ER født "hestegal", og har tilpasset min reduserte funksjon til den hesten jeg nå har - som heldigvis er utdannet terapihest, og kjenner MEG, så hun VET at hun ikke må "finne på noe tull" når jeg - eller noen andre - rir på henne. OG - jeg har sett mer enn nok av "villmannsridning" på hester uten sal - med et grøss, og HÅP om at "detta håper jeg ikke går gæli".... - og det er slike "indianer-wanna-be-ryttere" som har satt bareback-ridning et dårlig lys. Å ri en koselig rusletur, kanskje med litt trav og en liten galopp, uten sal, er vel noe av det triveligste man kan gøre med sin gode heste-venn. Men - "guhjælpemæ" hvis jeg - som sjåfør i en bil møter en hest i vill galopp, med en rytter uten sal....!!! Det er ikke uten grunn at jeg i bilen har fullt førstehjelpsutstyr, en grime og et leietau klart - OG numrene 110/112/113 liggende klart på mobilen.... Offf - nå har jag "fablet" mye - men HÅPER at lesere av dette skjønner litt av hva jeg mener å si noe om. Og til slutt: NÅ er kveldene blitt MØRKE!! Ta frem ALT dere har av reflekser!!!
*Showjumping*	Postet - 11/09/2007 : 04:56:08
	JA TIL BARBAKK RIDNING! Jeg syntes det å ri barbak er det beste både for rytter og hest. Med forbehold om at rytteren er dyktig og klarer å ri minst like balansert og stødig uten sal som med sal. Jeg rir og trener barbak ofte, både dressur og tur. Man får en helt annen kontakt med hesten, og kommer mye nærmere den slik at man kjenner hvordan hver enkel muskel jobber. Det er også lett å kjenne om hesten er spent eller har øm rygg. (Blandt annet syntes jeg det er på en side litt "sikrere" (feil ord men..) å kunne kjenne hesten spenne seg under deg, da kan du forutse og forberede deg på en eventuell bukking osv) Når det kommer til balanse så vet jo alle at man får bedre balanse av å sitte ned. Vi alle har vært gjennom balansetreningen på rideskolen med armene opp og ut og bort med stigbøylene. Men å ri og trene en hest barbak jevnlig syntes jeg krever god balanse fra før av (som nevnt først), for om en ustabil rytter ofte rir barbak på sin hest, vil det lett skape uønskede skader og/eller slitasjer på hesten. Etter å ha drevet med hest i alle år , fant jeg ganske nylig ut at det faktisk er ulovlig å ri barbak på tur. Såklart av sikkerhetsmessige grunner. Men jeg syntes dette bør være opp til den enkelte, slik det er med å bruke ridehjelm(eller sykkelhjelm for syklister)..
silvasnuska	Postet - 14/06/2007 : 20:29:09
	Hmm... Jeg har rett og slett ikke tid til å lese igjennom alle innleggene her nå, men de jeg har lest hittil.. vel, noen sier så mange snåle ting, at jeg blir helt frustrert... Er det bare for å argumentere? Min mening og erfaring angående barbak ridning: Jeg har ridd en god del barbak på min nordlandshoppe, i alle årstider, både sommer og vinter... Hun er nå liten, og jeg ville sikkert ikke følt meg like trygg på en høy varmblods (kommer vel an på hva man er vant til å ri).. Jo, det er en risiko å ri, og drive med hester, å leve er en risiko i seg selv, om man vil tolke det sånn! Men herlighet da, dere som er veldig tilhengere av å gjøre alt så risikofylt som mulig, får kanskje lære dere å takle at andre tenker LITT sikkerhet... Hvorfor har man ridehjelm når man rir mon tro. Kanskje noen ikke er såpass keen på å dø, ok alle dør, men hvorfor gjøre ting hvor risikoen er mye større for det, når man kan unngå det. Det er vel et helt tema i seg selv... Men de som ikke synes sikkerhet er noe tess, og hvorfor det ikke er det, det er vel ikke det denne diskusjonen går ut på, hadde vært fint om noen klarte å holde seg til temaet. Når jeg har ridd barbak alle de gangene jeg har gjort det, har det som alle andre rideturer, vært risikofylt, og det er både risikofylt å ri med og uten sal (uansett om man fester seg til hesten med lim, vel,.. om hesten f.eks. ruller seg som min har hatt til uvane, så er man jo most så det er uansett en risiko å ri) men man HAR mindre kontroll når man rir uten sal, NETTOPP fordi man med sal har stigbøylene å støtte seg til (sikkert flere andre ting som gjør salen tryggere også) hvis hesten f.eks. skvetter til siden, har man vekten i stigbøylene, og føttene sitter godt plantet der på en sal; noe de ikke ville ha gjort dersom man red uten stigbøyler/sal. Og man ville ha føket av. (Selvsagt kunne det samme ha skjedd i begge tilfeller, men man sitter tryggere i sal.) Halebenet ned i ryggen til hesten, HVA...? Det hørtes veldig rart ut, mitt haleben kunne i hvert fall umulig ha nådd ned til ryggen til min hest, men sitter tvert imot mye lengre oppe :-S Ang. hva som er best for hesten, sikkert rikitig som mange av dere sier at salen blir mindre belastende, og jeg rir for det meste med sal. Men jeg rir også en del barbak, og det kjennes mer naturlig. Man føler liksom bevegelsene til hesten, og så er det en rekke andre ting, som allerede er sagt... men i hvert fall, jeg liker å ri barbak, og gjør det en del ganger, man får øvd opp balansen VELDIG og for sin egen del så er det digg å ri barbak av og til. Gjør det ikke for ofte (sansynligvis) til fordel for hesten, ettersom jeg har hørt så mye om at det ikke er altfor bra å gjøre det for ofte pga. ryggen til hesten. Dessuten er det som sagt lurest sikkerhetsmessig å bruke sal... Jeg har jo ridd mye barbak, og er vandt til det; husker første gangen, da var det fælt, var jo nesten umulig å sitte på i skritt til og med! Og i trav var det forferdelig! Så de som kun har ridd barbak et fåtall ganger, kan vel ikke uttale seg så ekstremt mye om dette temaet... Men nå liker jeg å ri barbak, og etter å ha ridd uten sal en del ganger, føltes det mye mer naturlig og det kom automatisk inn... Litt som å begynne å ri for første gang; man føler seg jo ikke spesielt 'trygg' eller som om man har balanse, da heller! Så det har med erfaring å gjøre mener nå jeg! Skal lese resten av tråden senere, så beklager om jeg har gjentatt noen... Det var det jeg ville si
Skjotta	Postet - 12/06/2007 : 16:56:07
	islands salen SKAL legges langt bak pga bevegelse i skulder og frihet til bevegelse/töying av huden rett bak frem albuene. MEN mange ryttere som gar over fra en annen rase til islendinger legger salen for langt fram i forhold til det islandshesten behöver, var poenget jeg prövde a fa frem.
Hanna & Lukas	Postet - 11/06/2007 : 00:02:56
	skjotta: litt OT, men bare en liten kommentar; jeg har mer inntrykk av at islandshest-ryttere er flinke til å legge salene langt nok tilbake (til tider for mye), mens jeg ser mye at andre legger dem langt frem. tipper det har noe med å gjøre at skulderfrihet er viktig i tølt, eller noe sånt.. har iallfall fått motsatt inntrykk enn deg.
Skjotta	Postet - 09/06/2007 : 16:14:51
	i min mening er det ikke mere farlig for RYTTEREN a ri barbak enn det er a ri i sal. fallet er like vont og risikofyllt uansett. det er kanskje lettere a falle av uten sal, men den risikoen blir ppveid av det faktum at man trener bedre balanse av a ri barbak, og man har ingen sal a henge seg opp i.... MEN det er heeeeelt klart bedre for hesten a bli ridd i sal. salen er bygd for a fordele rytterens vekt pa hestens rygg. salputene under salen ligger pa muskelene, og der er en tunnell som passer pa at salen (og dermed rytteren) ikke er i noen kontakt med hestens ryggrad. nar man rir barbak, ligger rytterens vekt pa to (4) kontaktpunkter. setet vart, og larene vare. sete knoklene vare presses ned i et relativt lite (sammenlignet med salputene) punkt pa hestens ryggmusker. det har lite a si hvor store og sterke disse musklene er... vekten er fortsatt mye mere lokalisert enn den ville vært i sal. det er ogsa verdt a neven at rompa var ikke har tunnell som fjerner all vekt fra ryggraden. greit at god sits kan löfte halebeinet fra ryggraden... men hva med bekkenet? flyr dere over hestens rygg? mye av vekten hos en erfaren barbak rytter ligger pa innsiden av larene. det er her "festet" er. innsiden av larene vare ligger pa hestens ribbein, IKKE hestens muskulatur. og det er her skaden skjer. i en sal er stigböylene og salgjorden festet til treet, som igjen ligger pa hestens ryggmuskler, mens nar man er barbak legger vi alt for mye vekt pa hestens ribbein, som igjen pavirker hestens indre organer. det kan ogsa, pa en utrenet hest, pavirke hestens skuldre. dette med atr barbak er mere naturlig..... ææææ... naturlig for hvem? for hesten er det ikke naturlig a bli ridd i det hele tatt... og for oss er det ikke naturlig a ri... noen har sagt at hester levde lengre i gamle dager... hvor har dere fatt den ideen fra? det er i hvertfal feil. bare de siste 200 arene har hestens forventede leve alder öket med 5 ar (mere i noen raser)... i takt med menneskenes tendenser til a ta bedre og bedre vare pa dem..... dersom hesten din synes det er bedre a ri uten sal enn med sal, sa er det fordi salen ikke passer godt, eller fordi du legger den feil pa. mange med islandshester legger for eksempel salen for langt fram, mange strammer gjorden for mye, strammer strikkgjorden pa den siden der strikken er, rengjör ikke salen nok, og sa videre... en million ting kan gjöre salen ubehagelig. den störste tingen er nok at mange kjöper sal som passer perfekt til sin 3 arige hest, som ikke er ferdig utvokst enda...... og dersom man vil leke med sitt eget liv... sa vær sa god, men hva med de som sitter igjen? hva med de som ma ta vare pa dere resten av deres liv dersom dere ender opp med hjerneskade? eller i koma? eller med brykket nakke, lam fra örene og ned.... er dere sa egoistiske at dere "glemmer" a tenke pa dem? (sier ikke at det er barbak ridning som er det farligste. men har lest en del "leve livet mens jeg kan" og "er ikke redd for livet mitt" og "man ma jo gjöre det som er morro" "farlig er morro" osv her pa disse 19 sidene......
Hangover	Postet - 03/06/2007 : 01:44:55
	Jeg rir ikke serlig mye barbakk på hesten min , men det er fordi hun er over 1.65 og kan være litt skvetten! Å jeg har fallt av henne 1 gang(med sal) å sier bare aldri mer!:)For faller jeg først av så løper hun rett hjem til stallen om vi er på tur:) Men på kaldblodsen som mamma har som er en del mindre og ikke skvetten , rir jeg barbakk på:) Red mye barbakk før når jeg hadde en super trygg araber-døl vallak på halvfor:) Men føler meg egentlig en del tryggere med sal, om hesten skal skvette :)
SiljeOgSolveRoss	Postet - 25/04/2007 : 16:12:04
	Rir barbak noen ganger men føler meg vel kanskje tryggest med salen på;D Men syns det er gøy å ri barbak også:D Hvis men rir med sal hele tiden blir hesten sal rygga har jeg hørt..er ikke så bra vistnok(er ikke helt sikker da);D men det er vel litt deilig for hesten og sleppe og ha på en stramm gjort..Men Men, min mening;D Silje-
Alice87	Postet - 26/03/2007 : 22:36:25
	Jeg er enig med flere av dere med både fordeler og ulemper med barbak ridning. Selv har jeg erfart å bli hengende fast i seletøyet til en hest, og bli slept etter den i full gallopp. Heldigvis hadde dette en heldig utgang fordi jeg hadde hjelm, men sikkerhet har fått en helt ny mening etter det. Skal en ri med sal, så bruk sikkerhets stigbøyler. De er dyre ved innkjøp, men en billig forsikring. Sånn jeg ser det nå er det både fordeler og ulemper med å ri med sal. Jeg vil heller falle av 100 ganger, enn å bli slept etter en hest en gang til, men på en annen side vil det bli et ujevnt og ustabilt trykk på hestens rygg når en rir barbak, som ikke er særlig heldig for hesten. Dette gjelder jo også saler som ikke passer, og i det hele tatt spørsmålet om salen er så fantastisk som vi vil ha den til. Så spørsmålet faller vel egentlig tilbake på hesten og hva som er best for den? Jeg har dessverre ikke nok erfaring til å vite det, da det er omtrent like mange meninger som det er hester, men har fått stort utbytte av dette forumet. :-) Spennende at det er så stort engasjement rundt dette temaet.
Dj	Postet - 28/07/2006 : 01:09:12
	Jeg syns det er bra å ri barbak. Men jeg rir ikke utenfor banen eller et inngjæret område uten sal. Men barbak er absolutt bra for balansen og det bedrer forholdet mellom deg og din hest. Jeg hadde ei fjordhoppe når jeg var 15 år på for. På den tida var vi jo ganske dumme da. Jeg ridde den uten noen ting. Det hente jeg tok på et leietau rundt halsen for å holde i når vi galloperte. Men dette ente jo selvfølgelig galt. Ikke med meg, men med min vennine. Hesten bukka og hu for på hodet i asfalten uten hjelm... Resultatet ble ikke direkte bra. Hun blødde en masse og var bevistløs. Hun var ikke bare bevistløs, hun var død. Dette lærte jeg en masse av. Og jeg begynnte å bruke både hjelm, sal og hodelag. Når sikkerhetsvesten kom kjøpte jeg en slik oxo. Så vær på vakt å ri aldri ut barbak, og ivertfall ikke gjør som vi gjorde for 20 år siden! Mvh Hege og Dj
marte+quicky	Postet - 12/06/2006 : 21:53:20
	Jeg mener det er bra å ri litt barbak. Det er veldig bra for rytterens balanse i alle fall. Tror ikke man bør overdrive barbakridingen, og tror hesten kan få vondt i ryggen hvis man rir for mye, og hvis man sitter og humper opp og ned. Vi rir vel ikke med sal bare for vår egen skyld, det er vel oxo for å fordele vekten av rytteren og for at hesten skal få det behagelig. Ingen riding er naturlig for hesten, så det blir vel da det samme med eller uten sal... Jeg rir en del barbak, uten å overdrive, ofte for å myke opp hesten min...
T. Boysen	Postet - 12/06/2006 : 00:42:18
	Bare av helt personlig erfaring at jeg helst rir uten sal. Med et imitert saueskinn sitter jeg adskillig "fastere" enn i en lærsal. Med halsring har jeg ekstra støtte, og sist, men ikke minst har hesten en perfekt rygg å sitte på uten sal - sterk, gode muskler, lav manke og meget gode og jevne bevegelser.
Lopke	Postet - 11/06/2006 : 00:43:01
	T-Boysen: hvorfor rir du ikke med sal men uten stigbøyler?? Jeg holder en knapp på at man sitter stødigere i en sal (spesielt med fullback) om den skulle hoppe eller finne på andre kunster.. og trykket fordeles bedre på hesten. Men jeg har ikke noe mot barback ridning, tviler på at det er skadelig for hesten. Siden jeg har en unghest foretrekker jeg sal, men red mye uten før.

Image Forum 2001

This page was generated in 0,12 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2008 © Hundemarked.no - Norges største Hundeside!
Her kan du kontakte vår Kundeservice: Kontakt oss
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.