hundemarked.no - Norges Største Hundemarked! [ Hund / Hundeutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Webshop / Hundebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Generell ridning/trening

Sporer = du kan ikke ri!

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

[quote]Hesten min er på "ferie" på ridesenter og der drives det rideskole. Liker å se på ridetimer og sånn jeg.... :) Nå var det snart tid for voksen-timen. Et par damer som skulle ri, stod sammen med meg og ei venninne. Hun ene kikket veldig undersøkende på meg.... og på mine sporer (westernsporer, da jeg rir western)

Da sa hun at folk som kunne ri ikke behøvde å ri med sporer! Jeg blei jo helt målløs altså! Damen var 70+ år... Måtte forklare at jeg bruker sporer for å slippe å komme ut av balanse og tippe forover i salen. At jeg fikk mer korrekt respons, og at rullesporer er midlere enn de fleste andre sporer.

Jeg har vært borti denne damen før i et hundemiljø, og hun hadde ganske bestemte meninger den gangen også.

Når jeg så hun skulle gå på hesten litt etterpå, joda hvem hadde sporer på? Det var HUN!!! Men hun påstod jo aldri at hun selv kunne ri da.... hehe :)

Mener dere at flinke ryttere ikke behøver sporer? Hva mener dere er sporenes funksjon? Eller hva sporenes funksjon BURDE være?

[i][right]Opprinnelig postet av Nikita[/right][/i]
[/quote]

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
Nikita	Postet - 28/10/2007 : 10:53:18
	Hesten min er på "ferie" på ridesenter og der drives det rideskole. Liker å se på ridetimer og sånn jeg.... :) Nå var det snart tid for voksen-timen. Et par damer som skulle ri, stod sammen med meg og ei venninne. Hun ene kikket veldig undersøkende på meg.... og på mine sporer (westernsporer, da jeg rir western) Da sa hun at folk som kunne ri ikke behøvde å ri med sporer! Jeg blei jo helt målløs altså! Damen var 70+ år... Måtte forklare at jeg bruker sporer for å slippe å komme ut av balanse og tippe forover i salen. At jeg fikk mer korrekt respons, og at rullesporer er midlere enn de fleste andre sporer. Jeg har vært borti denne damen før i et hundemiljø, og hun hadde ganske bestemte meninger den gangen også. Når jeg så hun skulle gå på hesten litt etterpå, joda hvem hadde sporer på? Det var HUN!!! Men hun påstod jo aldri at hun selv kunne ri da.... hehe :) Mener dere at flinke ryttere ikke behøver sporer? Hva mener dere er sporenes funksjon? Eller hva sporenes funksjon BURDE være?
15 S E N E S T E S V A R (Siste først)
Nikita	Postet - 19/01/2008 : 09:06:38
	Takk for mange svar! Nå har hesten min kvikna så til (kanskje det er vinteren eller det at han har fått sko på), så nå har jeg lagt sporene litt på hylla :) Nå er det virkelig så fres i han, og han øker tempo bare ved at jeg rir mer aktivt med setet (slik de western skal være). Mulig det blir bruk av sporer igjen seinere i treningen når det blir snakk om mer nøyaktige signaler og timing. Mulig han også blir sløvere på sommeren, så får se det an :) Ja, jeg er enig med de fleste av dere om at man burde være litt erfaren når man bruker sporer. Det er ikke bare å ta på sporer det første ridekurset liksom! Skulle gjerne møtt hun dama igjen, for nå som jeg har fått tenkt til mer over det, så hadde jeg hatt noen flere argumenter til henne :)
T. Boysen	Postet - 19/01/2008 : 01:13:18
	Hæhhh?? - En hest som "må" rides med sporer skal ALDRI ha SÅR!! Da er det noe fundamentalt galt med rytteren i første omgang - og med hestens opplæring og følsomhet i neste. Slavene i gamle dager ble pisket og slått - og de ble etterhvert "ufølsomme", "døde", og jobbet uten et ord - av frykt, med ryggen rødstripete etter pisken.... - Men EN dag tok slavene til motmæle.... En hest kan kjenne om en flue spaserer på den......
Haugestad-Spretten	Postet - 18/01/2008 : 14:13:27
	Har blitt litt skeptisk på og bruke sporer pga det var en som skulle ri en hest i stalllen og hesten hadde kjøttsår som blødde etter det og når hu som eide hesten kom til stallen og så de såra så var hu helt fortvila:( men man må kunne ri for og ri med sporer sånn at man ikke bruker dem på feil måte.
Kjersti+Cometen	Postet - 18/01/2008 : 13:31:59
	Jeg synes det er litt betenkelig jeg da,- når jeg gjentatte ganger har sett hester fra store staller med profesjonelle beridere som har svære gnagsår/ træler etter sporer. Hadde jo vært flott om det virkelig var sånn at kun de som KAN ri og vet hvordan man bruker sjenklene hadde brukt sporer.. men det er desverre ikke ALLTID sånn. Samme med masse annet "hjelpeutstyr". Altfor mange søker lettvinte utveier på "problemer" hesten måtte ha med å føye seg,- gi etter, øke tempo, reagere korrekt tidsnok. Ofte putter man på seg selv eller hesten korrigeringsmidler for å få raskere/ bedre resultat. Og skal man begynne å diskutere HVEM som er "flinke nok" til å bruke sporer mm., så stopper diskusjonen fort opp. Her må hver enkelt gå i seg selv tror jeg.
Anniken_wiggo	Postet - 18/01/2008 : 10:07:58
	Sporer burde ikke ries av andre som veit hvordan man bruker bena, sjenklene osv med hesten. Sporenes funksjon, mener jeg er å få gitt mer korrekt beskjed til hesten om hva den skal gjøre. Rir selv med rullesporer, av den engelske typen, har fått masse kommentarer får det, men hesten min funker best med dem, enn vanlige butte sporer
UnitedNick	Postet - 02/01/2008 : 11:14:30
	Jeg bruker sporer noen ganger i dressur fordi at det er bedre for Nick at jeg for gitt han tydlige sjenkler enn at jeg skal sitte og sparke han manga ganger i siden! Ridelæreren sier at jeg burde bruke sporer noen ganger i dressur og jeg hører på henne. Hun har delltatt masse i dressur og vet nok hva hun gjør:) så jeg tror nok at det noen ganger er bra og noen ganger trenger man det ikke:)tror jeg;)
Mari-Herkules	Postet - 09/12/2007 : 10:37:37
	Jeg synes faktisk det motsatte; at man ikke burde bruke sporer før man kan ri ordentlig. For man skal jo ikke bruke sporene hele tiden mens man rir, bare som et hjelpemiddel. Så hvis man er en urutinert rytter, så kan man ikke bruke sjenklene helt riktig, dermed kan det føre til at hesten enten blir sjenkel-døv eller får gnagsår
Jenny&Quine	Postet - 29/11/2007 : 22:14:38
	Alt hesteutstyr kan misbrukes enten det er pisk, sporer, bandasjer, et trinsebitt, eller en bomløs sal for den saks skyld. Det er vi som brukere som har ansvaret for at utstyret ikke skader hesten og at vi bruker det riktig, noe jeg tror det er mange som kanskje ikke tenker over.. Mye bra som blir sagt her da
martherosnes	Postet - 29/11/2007 : 09:10:35
	KUN de som KAN ri, skal ri med sporer!! Og pisk! De som ikke kan ri, misbruker dette, og vet ikke hva de skal brukes til!
feliin	Postet - 21/11/2007 : 10:26:34
	Angående stemme-bruk i ride-timer.... Har satt ut ene hesten min på fôr, og hun går VELDIG på stemmen...De har nå pågynt sprang-timer - og er blitt bedt om å lære hesten å IKKE gå på stemme når de skal opp i tempo. Grunnen er da at de ANDRE hestene reagerer like mye som Blesa når det JA-es og HA-es for å få galloppen. På ridetimer med x antall hester, kan jo dette være grunnen?? At hestene reagerer på andre rytteres stemme-bruk? Ikke vet jeg, bare en tanke...Hesten min som jeg har hjemme, lyder SKRITT, TRAV og JA for gallopp, HOOOOLDT jobber vi visst litt mere med....he-he. Men vi rir ikke timer heller, og "plager ingen" med stemme-bruken vår!
pia56	Postet - 20/11/2007 : 11:39:42
	Jeg vet veldig lite om sporer, men det høres fornuftig ut det mange har skrevet om det. Brukes med måte osv. Jeg selv bruker også pisk på fjordingen jeg rir. I begynnelsen bare for å gi han et raskt rapp når han sparket etter andre hester på bane og tur(heldigvis er det slutt på det nå), men også for "ekstra" motivasjon. Han er en veldig sta og lat hest, men at jeg bare holder pisken hjelper på farta:P Ellers har jeg brukt den i spesielt trege perioder da han har blitt ridd for mye av nybegynnere. Ett sjenkeltrykk og så lette rapp om han sakker farten. Utrolig effektivt. Ett kvarter senere lyder han det minste sjenkeltrykk.:) Vanligvis styrer jeg farta med stemmen. Jeg blir så gla når jeg ser andre som reagerer på stillheten i noen ridehus. Jeg var på time en gang og jeg var den eneste som pratet med hesten. Følte meg som en tulling der jeg satt, men det funker bra på mine hests ører. De "sitrer" når jeg roser, og gangen blir med ett litt lettere. Korrigering tar han uheldigvis ikke like lett på. Jeg har sett ryttere som er for harde og ikke "skjønner" ri ham, da gjør han det absolutt motsatte av det de ber han om hele tiden. Smart dyr egentlig...
Olithyon	Postet - 17/11/2007 : 09:53:16
	Sporer skal kun brukes av erfarne ryttere. Og i starten kun med instruksjon. Tror få ryttere er klar over hvor de faktisk har beina sine, og når de innvirker med sporene eller ikke.
Harneshaug	Postet - 10/11/2007 : 03:50:52
	Får trøste deg med da Trine at jeg også er gammeldags :-) Her går det aller meste av komunikasjon på kroppsholdning og stemme. I og med at jeg er alene på stallen med 6 hester pludrer jeg stort sett hele tiden, med hestene og meg selv he he.. MEN de hører utmerket godt forskjell på pludder og signaler, gjett om. Når jeg rir bruker jeg nok ikke så mye stemmen for å gi signaler som trav og gallopp, men ved stopp, mindre fart osv gjør jeg det. Sitter ALDRI og drar i tøylene da det har null effekt. Har en ekstraver på 170cm kaldblods, som endelig etter 2 år begynner å komme ned, da ødelegger man ikke alt ved å sitte å dra. Tung i baken, låse oversjenkel og wåååååååw... holder i massevis. Ros og ris skjer verbalt. Longerer mye og da går det jo i stemmesignaler. Eneste jeg ikke takler er når folk sitter å smatter på hestene hele tiden, Ulskaug stakkar hopper til og skvetter avgårde for han er ikke vant til det. Jeg vil ha roooolige overganger derfor prøver jeg å skiftegangart og tempå vha fremdrift fra setet og han hopper til om det smattes... OG jeg er gift på 11 året så her i gården skravles det ut i de små nattetimer, som du kan se hi hi ...
T. Boysen	Postet - 10/11/2007 : 03:09:37
	Dessverre kan hester bli både "sjenkeldøde" og "stemmedøde", dvs. at man føler at man må bruke stadig sterkere midler for å få hesten til å "høre etter". Nå har jeg selv aldri ridd øyere dressur eller sprang, men har en hest som - heldigvis - lyder stemme mer enn fysiske innvirkninger, da hun er opplært til å lyde stemme. I årenes løp - hun er nå 23 år - har jeg hatt en del fòr-ryttere på henne, og mer enn en gang har jeg måttet komme opp i stallen, da de har klaget over at hun ikke vil gå - sta og sur mærr, fikk jeg klage på. Det har da vist seg at disse jentene har gått på rideskole, og "lært" å banke løs med beina og nappe og dra i tøylene, og gjerne bruke en pisk som "fremkomstmiddel" - ehh - hva LÆRER ryttere på rideskoler??? - For ikke å snakke om hva hestene blir utsatt for.... Det tok bare noen minutter å "lære" rytteren at banking med beina ikke førte frem, og slett ikke humping med baken og en pisk på baken, på noen måte gav en positiv rideopplevelse - av en hest som hadde lært å gå frem for en mild smatting, godord når hun gjorde det riktige, og ellers et koselig samarbeide. Jeg viste da rytterne hvordan MIN hest ønsket å bli ridd: Med en myk og vennlig stemme i utgangspunktet, men med en "sterkere" stemme når hun ikke hørte etter. "Beinbanking" og pisk var ikke løsningen. Har sett mange hester bli ridd i ridehus, med STUMME ryttere, som kun gir signaler til hesten ad fysiske veier, med sjenkler, sete og masevis av forskjellige bitt, tøyler og fortøy mm. Har sett at når de har ridd skritt-program, så setter de plutselig sporene i siden på hesten og dermed forlanger trav - på min hest ville bare ordet "trav" gitt samme respons, og likeledes ved overgang til galopp: Sterke sjenkler og sikkert "riktige" innvirkninger, men ikke et ord - mens jeg gir svake signaler, men sier et "sterkt": gaaloppp! Ja, jeg har aldri påstått at jeg er noe i nærheten av å være en dressurrytter, men jeg satt her forleden i et ridehus, hvor flere ryttere trente sine hester. Jeg ble slått av hvor STILLE det var i ridehuset: Ikke et enete ord til hestene, verken ros eller ris, bare av og til litt smatting, som i mange tilfeller ikke ble etterfulgt av en fysisk kommando. Etter min vurdering kunne alle de fire hestene like gjerne vært døve... I alle år har jeg brukt STEMME til å oppnå kommunikasjon med mine hester, men har mange ganger altså opplevd at ryttere ikke snakker/kommuniserer med sine hester med stemmen. Stemmer dette med det dere andre her på Hestemarked opplever? Med de hester jeg selv har hatt med å gjøre siden 1970, så har stemme vært den "mektigste" innvirkningen - hvis bare hestene har LÆRT å lyde dette. JEG er ingen ekspert, men stiller spørsmål, om "ridekunst" og ikke minst om det å kommunisere med sin hest - KAN det her ha en sammenheng med at såkalt "horsemanship" - dvs. "hestevett" må komme inn i bildet for å få tilbake den naturlige komunikasjonen mellom hest og rytter - og ikke sporer, pisk og allslags "jernverk" i kjeften på enkelte hester. Ja, for "gamlakara i skauen" hadde, etter enkeltes formening, ikke peiling på "fiiinere hestehold". At gampen stod murende stille i timevis mens man lastet på eller av, at den dro til i motbakker, og hadde vett på å bremse i staupene ned lia, og at de jobbet og sleit i timevis med bare et "hæpp" å gå på, og når "prooo" lød, så visste gampene at det vanket et dekken med luftig høy under, og en mulepose med "hæstakønn" som belønning for strevet. Nei, sånne hester finnes knapt i dag. - Hvorfor ikke? Og da snakker jeg ikke om bruken av hestene, men "samarbeidet og samholdet" mellom hest og rytter, enten det nå var i skauen, eller det nå er på en ridebane. Har sett brukere av tunge hester, hvor samarbeidet ikke har funket, og en araber eller ridehest, hvor hest og rytter "leker" med hverandre og har en kommunikasjon som man bare kan beundre. Har tidligere fått "kjeft" for at jeg liksom er så gammeldags. Men jeg har tross alt hest den dag i dag, og har hatt med mange hestedyr å gjøre - alle forskjellige og med ulike personligheter. Det er kanskje som i dagens statistikk over "ekteskap", at ca. 50% havner i skilsmisse. Tjahh, enkete ganger har jeg opplevd at relasjonen mellom hest og eier VARER lenger enn et ekteskap..... OG - i et eksteskap vil "sporer og pisk" ikke føre frem til et vellykket samliv.....
+Caroline+	Postet - 09/11/2007 : 16:09:55
	jeg syntes ikke nybynere skal bruke sporer! liker egentelig ikke sporer men det er greit hvis dem blir brukt forsvarlig...

Image Forum 2001

This page was generated in 0,14 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2008 © Hundemarked.no - Norges største Hundeside!
Her kan du kontakte vår Kundeservice: Kontakt oss
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.