hundemarked.no - Norges Største Hundemarked! [ Hund / Hundeutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Webshop / Hundebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Sikkerhet

Sitte opp på hesten - potensielt farlig øyeblikk?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

eligj

Postet - 30/11/2003 : 21:03:01

På stallen jeg rir nå, har vi de siste månedene hatt to uhell hvor hesten har bykset til akkurat da rytteren var på vei opp på hesten. Det siste tilfellet medførte bruddskader på rytteren.

Vi er ganske sårbare akkurat i dette øyeblikket når vi skal opp på hesten. Hvis hesten bykser til, kan man bli hengende fast, man kan bli dyttet over ende, tråkket på, løpt ned eller sparket.

Har noen andre tenkt over dette? Har dere erfaringer med slike uhell? Hva kan man gjøre, både forebyggende og i situasjonen, for å unnga at slike ting skjer?

Jeg mener at man bør tenke seg litt om når man velger hvor man stiger på hesten. Man bør for eksempel holde seg litt vekk fra andre hester. Hvis hesten er engstelig for noe, så går man heller til et tryggere sted. Sist men ikke minst, forsøker jeg å unngå å gå av hesten på tur, fordi man da har liten kontroll over omgivelsene når man skal på igjen.

Real Storm

Postet - 19/07/2004 : 13:07:33

Ang. å stige opp på stallgangen:

Jeg gjør det, så løsner noen andre hesten... Stiger gjerne på i boksen også, alt ettersom. Mye av dette med på- og avstigning kommer an på hva hesten er vant til. Min hest liker ikke ramper, men og jeg hopper på i boksen har ikke dette noe å si. Jeg mener også art om man skal se på alt som KAN være farlig tar man bort noe av gøyen med å drive med hest... Som feks spoffs ekle erfaring med lave broer og bukking... Selv om dette sikkert var en utrolig ekkel og skummel opplevelse, så er oddsen liten for at det skjer igjen...

Å drive med hest ER risikabelt, og vi kan selvsagt beskytte oss mot litt, men ikke alt er jeg redd....

spoff

Postet - 19/07/2004 : 01:35:05

Apropo å gå på i stallgangen vil jeg bare gi en advarsel. Med mindre både tak og dør er så høye, og stallgang så bred at det likevel er ansvarlig.. Jeg har foreløig aldri vært i en stall som etter min mening oppfyller disse krav for at dette er ansvarlig.

Husk at du kan skade deg kraftig om hesten finner på noe tøys. Har ikke stallgangerfaring, men har oplevd bukkeserie under en lav bro som resulterte i gjentatte skallinger i taket. Hadde heldigvis hjelm, fikk bøyd meg ned, og jaget den stressa hesten til utenfor brua. Og utrolignok gikk det bra med meg, og eneste skade var en hjelm hvor trekket var skrelt av, og isoporen delvis krunsja på toppen. Men tenk på hva slags risiko dette er (hadde jeg ikke fått bøyd meg fremover kunne jeg fått nakke- og/eller ryggskader). For alle de som tror at dette ikke skjer, så vet jeg at dette skjer.. Ikke prøv dette ut! Det er for trangt om hesten plutselig finner det for godt at det plutselig passer med en bukkeserie eller annet bøll. Gjelder trange stallganger og lave bruer. Gå til et sted hvor taket er høyt, eller det ikke finnes noe tak når du skal gå opp. Er du på tur og kommer utfor en potensiell farlig bru med hensyn på høyde, så hopp av og lei hesten til dere har passert brua.

ToneKristin

Postet - 18/07/2004 : 19:41:41

ja, appendix, jeg vet godt hva du mener, jeg har tenkt alle de tankene selv. men, nå mener jo jeg at det er skumlere at hesten drar avgårde, særlig hun jeg hadde da som var noe inni hampen stressa... men, hun var ikke typen til å få panikk slik, og hun var vandt med å stå der. jeg vet grunnen til at hun begynte å gå jeg da (eieren hennes dunket beinet inni henne da hun gikk på), og var veldig påpasselig på å ikke komme borti henne. når jeg hadde kommet meg på så måtte hun også stå ei stund, mens jeg løsnet henne, slik at hun ikke lærte seg at vi skulle gå med en gang.

nå har jeg ikke den hesten lengre, men Lolita (hesten min, som jeg fikk på nyåret) begynner også å gå noen ganger. hvorfor vet jeg ikke, det er ikke hver gang. hun går når jeg har kommet meg over salen, og stanser med en gang jeg trekker i tøylene. men, når jeg går oppå henne så har jeg slakke tøyler. hun er også litt slik at hun må få ut litt futt først, etter en stund er så er hun en engel, og står pal.

mvh tone kristin og lolita

Julie=)

Postet - 18/07/2004 : 15:11:48

Hei!

Jeg har selv vært vitne til at hesten har "dratt avgårde" med rytteren hinkende etter. Dette kan være farlig. Jeg har selv en hest som går avgårde før jeg har kommet meg opp. Jeg vet at det er mindre belastning for hesten om man går opp fra en ramp e.l, problemet mitt er bare at hesten min er livredd stoler,krakker etc. noe vi stadig øver på..men som jeg tror kommer til å ta ganske lang tid!hehe..

Hvis hesten din er sånn, så prøv alltid å få noen til å holde den mens du skal opp. Hvorfor går hesten avgårde,kanskje det kan være i forbindelse med ubehag? Er det sånn at hesten din går avgårde så automatisk tar du og røkker i tøylene når du har kommet opp for å få den til å stå stille, kan det hende salen er vond? Føler den at det er ekkelt å få mer belastning på ene siden?
Hesten min tror jeg går avgårde fordi der jeg kjøpte han fra tok folk alltid å røkket han i munnen så fort de var kommet på..selv røkker jeg han ikke i munnen når jeg har kommet meg på,men ja,jeg er selv klar over at jeg kan være hard i hånden når jeg rir,noe jeg jobber med

Men uansett tenk sikkerhet når du driver med hest,det er tross alt levende skapninger vi driver med!!

Dagros: du lurte på hvorfor egentlig alt skal foregå på venstre side.
det kommer fra gammelt av,når hesten ble brukt i krig o.l.
rytteren hadde alltid sverdet på høyre side i beltet sitt, derfor
var det naturlig at de gikk opp fra venstre side,så ikke sverdet
skulle henge seg fast i salen e.l. Men nå kan vi jo gå opp fra
både høyre og venstre side,for så vidt jeg vet er det ikke så
mange som rir med sverd for tiden

Kristy: du skriver at du går opp på hesten din i stallgangen mens den er
bindt i midtgangen.. dette synes jeg e rveldig usikkert..
men det er min mening,jeg kjenner jo ikke hesten din.
men jeg husker en episode på rideskolen jeg gikk på før. Da var
det en elev som satte seg opp på hesten i stallen, det kunne gått
riktig ille,for når han satte seg opp begynte hesten å småsteile,
heldigvis kom han seg av fort,for hadde den hesten steilet litt
høyere hadde rytteren knust hodet sitt i taket... og hva hvis du
setter deg opp og hesten din eventuelt får panikk og setter seg
,hun kjenner at tauene holder henne igjen og hu får mer og mer
hva gjør du da? Som jeg sa,jeg kjenner ikke hesten din, men
man vet jo aldri...en dag kan det skje noe...

Vil bare at dere alle skal tenke sikkerhet,for det skjer nok ulykker med hest,og hvis vi klarer å "minke" noen er det det beste selvfølgelig!

Nefertiti

Postet - 27/06/2004 : 19:45:21

Jeg har alltid brukt noe å stå på for å komme opp på hesten, det er lettere å komme opp for en som meg som ikke eier spenst i kroppen i det hele tatt og det er bedre for hesten. Problemet er å lære ham til å stå stille når jeg står på stolen ogs skal opp, for han er ikke vant til det fra før og bare vimser rundt. OFte legger jeg litt høy på bakken før jeg stiker opp slik at han i noen sekunder står stille lenge nok

Han er helt fin om man prøver å stige opp uten noe å stå på, men ikke når man bruker hjelpemidler

vixi

Postet - 05/01/2004 : 17:24:31

Uansett metode for å gå av og på - og uansett side. Jeg har lagt såpass med penger i sal at jeg velger å lytte til råd fra salmakere! Tror som Eli at hesten i seg selv neppe tar skade av de få sekundene som oppstigning faktisk tar. En annen ting er derimot salen. Salmakere råder til å bruke rampe e.l. fordi salen fort kan bli skjev - og det er ikke bra for hesten i hvertfall.

AnnaogTommy

Postet - 05/01/2004 : 17:10:29

jeg suns det viktigtste erå ha kontråll over hesten når du går på....viss hetsen er stresset å urolig så kansje snakke litt med den å roe den ned først...
å så holder jeg alltid i tøylen ved på stigning...... å stikker ikke tåa i magen til hesten eller setter meg hard i salen eller lar foten komme borti krysset til hetsen..hmmmm dette ble litt masse men OK:P
snx

xxxx

Postet - 16/12/2003 : 10:39:19

Hei igjen!

Jeg kommenterte IKKE opp/avsitting kontra hva som skjer når du rir....

eligj

Postet - 14/12/2003 : 12:20:19

Kopi av melding:
Heisan!
Logisk tankegang tilsier selvsagt at hesten vil utvikle dens venstre side sterkere på sikt,
om man kun går opp/av på den siden.
Opprinnelig postet av chess

Jeg synes ikke det er selvsagt i det hele tatt. Jeg tror faktisk ikke at det er sant en gang med de fleste hester som trenes ordentlig. Som jeg skrev ovenfor, så er innvirkningen under oppsitting forsvinnende liten i forhold til resten av treningsøkten. Jeg antar selvfølgelig at man sitter opp nogenlunde normalt, at man ikke henger i bøylene og at man setter seg rolig ned. Etter at hesten så har gått noen runder i skritt, og i hvert fall når den har jobbet litt i løsgjørende trav, så er den saken ute av kroppen.

Stigbøyler er et poeng, de strekker seg. Derfor bytter man om på stigbøylene av og til, så holder de seg nogenlunde like.

xxxx

Postet - 14/12/2003 : 06:22:07

Heisan!

Logisk tankegang tilsier selvsagt at hesten vil utvikle dens venstre side sterkere på sikt,
om man kun går opp/av på den siden.

I tilegg vil stiglæret strekke seg lenger på den siden for hver gang,og du blir ubevisst sittende skjevt,og bommen vil bli belastet på sikt.

Dette handler bare om "gammel vane".Vi er da ikke så u-koordinerte i kroppen at vi ikke klarer å bytte side annenhver gang.....?Alt må trenes inn,og at det ser litt klumsete ut de første gangene er vel ikke "verdens undergang"....du skal helst kunne ri like bra på begge hender/veier,så da må du da klare å komme deg opp på hesten fra begge sider også...?
Det går på kropps- koordinasjon begge deler.

eligj

Postet - 14/12/2003 : 03:32:15

frik: jeg synes at folk må få stige opp på høyre og venstre side akkurat som de ønsker det til vanlig. jeg sier bare at grunnregelen fremdeles har sin nytteverdi.

personlig stiger jeg alltid opp fra venstre side. hadde jeg vært vant til å sitte opp på høyre side, hadde det sikkert fungert like godt i de fleste tilfeller. det er mest av gammel vane, og jeg tror ikke de hestene jeg rir har noe som helst vondt av det. oppstigning skjer EN eneste gang om dagen (ok, kanskje to av eller tre av og til), det varer i ett eller to sekunder, og jeg tror ikke noe på at det er skadelig for hester som er normalt sterke og friske, og som blir ridd riktig.

det er godt mulig at en oppstigning påvirker hesten, og at den kanskje blir en anelse skjev i øyeblikket, men jeg tror de neste 40-50-60 minuttene når vi rir har mye, mye større innvirkning på hesten. hvis hesten, etter å ha blitt ridd i 45 minutter, fremdeles bærer preg av hvilken side man har sittet opp på, da er det noe seriøst galt enten med ridningen, eller med hesten.

skolehester blir det faktisk litt annerledes med. for det første, fordi mange av dem går mange timer om dagen. det er mange uerfarne ryttere som rir dem, og de henger gjerne i stigbøylen når de går opp. dessuten har de fleste skolehester ikke særlig god musklatur. de er gjerne skjeve, og ofte ikke riktig muskelsatt (dvs. enten for lite muskler, eller muskler på feil steder).

jeg stiller meg forøvrig tvilende til at man kan påvise noen årsakssammenheng mellom skjeve hester og oppstigning i en undersøkelse av den typen man snakker om her. det er alt for mange variable i det regnestykket til at jeg lar meg overbevise av sånne tall.

Ida KR

Postet - 14/12/2003 : 03:02:48

Ærlig talt så mener jeg det viktigeste er å ta hensyn til hestens nåværende og fremtidige helse. Når vi vet at hestens skjelett blir ødelagt av vår ensidige påstigning, så synes jeg det er enhver rytters plikt å ta det på alvor, fremfor våre egne hensyn til faste rutiner og forutsigbarhet.
At det 'ser' uproft ut at en gjeng velger å stige opp fra hver sine sider synes jeg er urelevant. Dessuten synes jeg det er langt mer uproft å ikke mestre påstigning fra begge sider.

Med tanke på nettopp sikkerhet, bør det være et must å mestre påstigning fra begge sider. Og for at både rytter og hest skal bli vant til en ting må man selvsagt trene, og da er vel det enkleste å gjøre det helt fra starten av - som en del av den daglige treningen. F.eks. bytte påstigningsside ca. ennenhver gang, eller bare bytte på ettersom det passer seg...
Vi vil på den måten ihvertfall spare hesten for unødvendige potensielle ryggplager, og det er vel det viktigste..(?)

eligj

Postet - 06/12/2003 : 11:26:37

Kopi av melding:
Sverdet har du hengende på høyre side, og det er faktisk det som er årsaken til at vi fremdeles stiger opp på hestens venstre side.
Opprinnelig postet av spoff

Mitt poeng var nettopp at det _ikke_ er det som er årsaken til at vi fremdeles stiger opp på venstre side. Det er nemlig ingen som rir med sverd i dag. Ingen på min stall i alle fall.

spoff

Postet - 06/12/2003 : 08:58:21

Sverdet har du hengende på høyre side, og det er faktisk det som er årsaken til at vi fremdeles stiger opp på hestens venstre side. Rir du derimot uten sverd kan du nok fint bruke begge sider

eligj

Postet - 06/12/2003 : 03:38:10

Det er absolutt ikke bare arkaiske grunner til at man fremdeles har en regel om å sitte opp på venstre side. Man holder ikke fast ved regler som ikke har noen praktisk betydning bare "fordi". Denne regelen har fremdeles en nytteverdi.

Jeg er veldig overbevist om at den egentlige grunne til at man hadde en slik regel i det militære, ikke er at man hadde våpen hengende på venstre side. Tenk deg en soldat i kamp som havner på bakken av en eller annen grunn. Tenk deg at han tilfeldigvis havner på høyre side. Hva gjør han? Det å snu hesten, eller å komme seg rundt på riktig side vil ta mange sekunder, og sekunder kan avgjøre liv og død i en krig. Selvfølgelig hopper han bare opp på hesten fra den siden han tilfeldigvis er på! Jeg er overbevist om at disse soldatene kunne hoppe opp fra både høyre, venstre, bakfra eller forfra om det så skulle være.

Den egentlige grunnen, som er like relevant i dag som for noen hundre år siden, er at man ønsker å ha faste rutiner og forutsigbarhet når man er i en gruppe av ryttere og hester. Tenk hvordan det ville se ut hvis soldatene i en ryttertropp gikk opp på den sidne hver og en av dem fant for godt. Det ville ikke se særlig proft ut, eller hva? Og på en rideskole, er det for eksempel veldig greit for instruktøren å holde oversikten over elevene hvis man hele tiden vet hvilken side de kommer til å stige opp på. Og i og med at man har en, universal regel som alle følger, vil det aldri være tvil om hvilken side som er den rette siden.

En annen ting, er at det er veldig greit når man skal ri en ukjent hest, å vite at den i hvert fall fikser oppstigning fra venstre. Noen her har jo nevnt at det faktisk er ganske vanskelig å stige opp fra høyre første gang man prøver. Tenk hvis man en dag skal opp å ri en hest man ikke kjenner, og det viser seg at den KUN er vant til oppstigning fra høyre side. Det ville være ganske klønete.

Det er veldig greit å ha en måte å gjøre ting på som alle kjenner, slik at det aldri er tvil i situasjoner hvor det er greit å ha oversikt over hva som skjer. Det at det var den venstre siden som ble valgt, har sikkert noe med utstyr og våpen å gjøre, men hovedgrunnen til at man valgte å ha en fast side, og at vi fremdeles har den regelen, er hensynet til rutine og forutsigbarhet.

Image Forum 2001

This page was generated in 0,17 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2008 © Hundemarked.no - Norges største Hundeside!
Her kan du kontakte vår Kundeservice: Kontakt oss
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.