Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: Først av alt vil jeg si meg enig med Harneshaug, Guro, Hege og resten av "den gjengen der". Har etter en tid på et annet hesteforum fått følelsen av at jeg kjenner noen av disse menneskene på ett vis gjennom det de skriver, og de har fremstått på en mye mer fornuftig måte enn diverse folk her inne... osv... Opprinnelig postet av ingvild_k hehe festlig at du klarer å skrive et så mektig usaklig innlegg og nesten forventer usaklige tilbakemeldinger Opprinnelig postet av matprat Forklar meg gjerne hvorfor innlegget mitt var usaklig. Og ja, jeg forventet usaklige tilbakemeldinger. Det er jo det som har kommet fra "deres" kant stort sett hele tiden. Kopi av melding: til dere oppafor, ingen av "oss" her inne har i noen av innleggene skrevet ordet dyremisshandler, ter gjennom og finn frem innlegget før jeg tror på d. Feil måte å tolke innleggene på kalles det. Opprinnelig postet av matprat Se her du, og fortell meg hvordan dette innlegget er feiltolket. Kopi av melding: Du burde ta deg et kurs i naturlig heste hold ass... Vi er en gjeng som har vært i Usa (montana) Faktisk og sett hvordan ekte villhester lever og det sier alt, kjøp deg en bok, har en og ambeale s kanskje du får et annet syn på hestehold, og blir litt met dyrevennelig en å la hesten din stå på en stall og mishandles med all den amoniakken som er der,, ÆSJ ÆSJ!!!! Opprinnelig postet av sandipandi [quote]Klart mener ingen her at hege skal kasteav skoa la hesten legge pels og slutte å trene den! hvor har den rot fra? hehe morsomt å se alle omformuleringene som blir gjort. Vi bare gir utrykk for hvordan VI ville drevet hestehold, alle gjør hva de selv vil med sin hest, og jeg skriver hva jeg ville gjort med min! Opprinnelig postet av matprat Og fordi det er hva du ville gjort med din, så rakker du ned på andres måte å holde hest på? Beundringsverdig. Opprinnelig postet av ingvild_k www.hestehov.no Opprinnelig postet av sandipandi

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: *rister på hodet* Jeg må bare spørre dere "naturlig hestehold - folk" som er så tydelig imponert over deres egen evne til å gjøre det som er optimalt for hesten, og i tråd med dens eget urinstinkt: * Dere rir vel ikke på hestene deres? i såfall regner jeg med at dere har satt dere grundig inn i rytters innvirkning på hestens fysikk - om så skulle være: redegjør gjerne. * Jeg regner med at dere heller ikke gir hestene deres noe form for kraftfòr eller tilskudd av noe slag, men har et bredt tilbud av forskjellige vekster på beitene som dekker hestens naturlige behov? * Jeg regner med at ingen av dere har vært så tankeløse at dere har hesteraser som ikke er ment for det norske klimaet? Jeg kunne antagelig ramset opp i det uendelige, men det ser jeg ikke noe poeng i å gjøre. Mitt poeng er ikke å undergrave viktigheten ved et så realisitisk og naturlig hestehold som mulig, men å fremheve den rollen dere tar på dere i en debatt som denne. For å spesifisere nevnte "rolle" kan jeg blant annet påpeke den holdningen som følger med i form av: nedlatenhet overfor andre hesteholdere, den grunnløse suvereniteten dere tillegger dere selv, en manglende ydmykhet overfor andres forsøk på å lære mer, og tilrettelegge for sin hest så langt det er mulig i gitte situasjoner. Skal dere først ta på dere en slik suveren rolle må dere også åpne øynene for at deres eget hestehold mest sannsynlig ikke er 100% optimalt, noe jeg helt ærlig tror jeg kan påstå at det ikke er. Fokuset blir i mine øyne vel snevert ( les: trangsynt) og de mulige gode poengene deres "slukes" av den nedlatende "tonen". Mitt råd som "gammel debattant her: - begynn på nytt med ikke fullt så naiv innstilling. Opprinnelig postet av Horton & Renate vil starte med å si takk til et saklig innlegg og jeg tror faktisk ALLE i denne debatten bør ta til seg disse ordene, ikke bare de du kaller "naturlighestehold folk" når det ersagt vil ejg svare for min kappe: -Jobber med islandshester og fjordinger (altså raser egnet for norskklima) -Hestene går på forskjellige beidter og beitene har veldig forskjellige vekster. Mange av beitene inneholder skogsdeler. - Om vinteren får hestene som brukes mye llitt ahvre eller kosttilskudd (naturlige, gjerne homeopatiske midler) - De har tilgang til friskt vann som ikke fryser om vinteren. ("innlagt vann") - klart rir jeg hestene, men på det jeg mener er bestmulig måte, med bomløssal, taugrime og fult og helt gjennom horsemanship prinsipper. Vi rir mest tur og variere med lengde og i forskjellige områder. alene og sammen andre:) er ikke noe konkuranse menneske, så tur ridning er det som faller meg i smak. da er min kappe lettet! Opprinnelig postet av matprat Etter det jeg har fått med meg jobber du mest med barforthester? Hvordan er forskjellen på hovkvaliteten på islandshest og fjordinger? Morro å sammenlikne:) Jobber selv på en gård med nesten 40 islandshester. Disse blir skjert av hovslager, men han skjærer godt og tilnærmet strasser. Selv bruker jeg strasser på mine egene hester hjemme på gården vår. Opprinnelig postet av sløstøsa

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: (...) På den annen side vil jeg oppfordre alle til å finne ut av slike ting med sin egen hest. Hvor mye tåler pelsen til MIN hest og når er det NØDVENDIG med regndekken. Om man virkelig "forsker" litt på det med egen hest kan man ofte redusere dekken bruken mye - men sjelden kutte den helt ut. Opprinnelig postet av frkelin Akkurat dette syns jeg alle bør tenke på :) Det er mye dekkenbruk av typen "de andre har på tre tepper" hos folk med dekkenhest, akkurat som det sikker er mye "den tåler alt" tanker hos folk som sjelden/aldri bruker dekken. Å kjenne sin egen hest er vel det viktigste man kan gjøre i alle situasjoner. For noen vil det ta lenger tid, og koste mer krefter, fordi man ikke har et like godt "øye" som andre, mens andre igjen raskt ser alle signaler, samme om det er overoppheting, sopp, forfrysninger eller våteksem. Guro Opprinnelig postet av Guro Selvfølgelig skal en gjøre det en selv mener er best. Om jeg mener en helst ikke bør bruke dekken, er dette min mening. Synes det er dumt når noen plutselig kommer inn i en diskusjon, med så bastante meninger.. Hvem er det som har bastante meninger her egentlig? Jeg kommer først inn i debatten nå, men jeg har lfulgt med hele tiden, og lest HVERT ENESTE innlegg. Jeg synes begge sider kommer med masse fornuftig, men noen burde av og til tenke gjennom hvordan de presenterer budskapet sitt. "Skremskelpropaganda" fungerer til dels særs dårlig, det virker til og med mot sin hensikt. Ved at man ikke viser forståelse for andres hestehold gjør at jeg trekker ned rullegardinen hvertfall. Vi har alle noe å lære av hverandre, begge veier! Jeg er enig med Harneshaug i at dette faktisk ikke er særlig positiv reklame for skolen. Det er forskjell på å lære og belære. Og slik det virker på meg belærer denne skolen om "the only way", og når man driver med hest finnes det faktisk flere veier. Kan ikke få påpekt nok at hester er INDIVIDER som krever INDIVIDUELLE tilpasninger. Den eieren som kan gi dette, er i mine øyne en god eier. Er også interessert i hvor man blir utdannet i "true horsemanship"? Er det en spesiell filosofi bak denne tittelen? Hvilke trenere er den i så fall basert på? (Spør av nyskjerrighet altså (= ) Angående klima og villhester, så har vi i lille Norge store klimaforskjeller og. Jeg har hatt hest både i øst og vest, og det var to helt forskjellige ting. Her i Bergen regnet det 90dager i strekk i høst, noe som skapte problemer både for mennesker og dyr. I mitt tilfelle ble det umulig å holde utplassen til der hvor hesten min gikk gjørmefri, noe som faktisk medførte blodforgiftning. Fikk streng beskjed av vet om å holde hesten unna gjørmen en stund, og vet dere hva? Det funket. Han har også slitt med våteksem i ørene ved store nedbørsmengder, og det tror jeg faktisk ikke har noe med blodsirkulasjon eller høver å gjøre. Han fikk eksem fordi det regnet i ørene hans, that's it! Synes dette er en interessant og til dels underholdende debatt! Opprinnelig postet av inaw

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: (...) På den annen side vil jeg oppfordre alle til å finne ut av slike ting med sin egen hest. Hvor mye tåler pelsen til MIN hest og når er det NØDVENDIG med regndekken. Om man virkelig "forsker" litt på det med egen hest kan man ofte redusere dekken bruken mye - men sjelden kutte den helt ut. Opprinnelig postet av frkelin Akkurat dette syns jeg alle bør tenke på :) Det er mye dekkenbruk av typen "de andre har på tre tepper" hos folk med dekkenhest, akkurat som det sikker er mye "den tåler alt" tanker hos folk som sjelden/aldri bruker dekken. Å kjenne sin egen hest er vel det viktigste man kan gjøre i alle situasjoner. For noen vil det ta lenger tid, og koste mer krefter, fordi man ikke har et like godt "øye" som andre, mens andre igjen raskt ser alle signaler, samme om det er overoppheting, sopp, forfrysninger eller våteksem. Guro Opprinnelig postet av Guro Selvfølgelig skal en gjøre det en selv mener er best. Om jeg mener en helst ikke bør bruke dekken, er dette min mening. Synes det er dumt når noen plutselig kommer inn i en diskusjon, med så bastante meninger.. Hvem er det som har bastante meninger her egentlig? Jeg kommer først inn i debatten nå, men jeg har lfulgt med hele tiden, og lest HVERT ENESTE innlegg. Jeg synes begge sider kommer med masse fornuftig, men noen burde av og til tenke gjennom hvordan de presenterer budskapet sitt. "Skremskelpropaganda" fungerer til dels særs dårlig, det virker til og med mot sin hensikt. Ved at man ikke viser forståelse for andres hestehold gjør at jeg trekker ned rullegardinen hvertfall. Vi har alle noe å lære av hverandre, begge veier! Jeg er enig med Harneshaug i at dette faktisk ikke er særlig positiv reklame for skolen. Det er forskjell på å lære og belære. Og slik det virker på meg belærer denne skolen om "the only way", og når man driver med hest finnes det faktisk flere veier. Kan ikke få påpekt nok at hester er INDIVIDER som krever INDIVIDUELLE tilpasninger. Den eieren som kan gi dette, er i mine øyne en god eier. Er også interessert i hvor man blir utdannet i "true horsemanship"? Er det en spesiell filosofi bak denne tittelen? Hvilke trenere er den i så fall basert på? (Spør av nyskjerrighet altså (= ) Angående klima og villhester, så har vi i lille Norge store klimaforskjeller og. Jeg har hatt hest både i øst og vest, og det var to helt forskjellige ting. Her i Bergen regnet det 90dager i strekk i høst, noe som skapte problemer både for mennesker og dyr. I mitt tilfelle ble det umulig å holde utplassen til der hvor hesten min gikk gjørmefri, noe som faktisk medførte blodforgiftning. Fikk streng beskjed av vet om å holde hesten unna gjørmen en stund, og vet dere hva? Det funket. Han har også slitt med våteksem i ørene ved store nedbørsmengder, og det tror jeg faktisk ikke har noe med blodsirkulasjon eller høver å gjøre. Han fikk eksem fordi det regnet i ørene hans, that's it! Synes dette er en interessant og til dels underholdende debatt! Opprinnelig postet av inaw

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: ekesm kommer nettopp av det at du putter på hesten din deklken når den er våt og hårene ikke får puste og da danner det seg eksem (død hud). Opprinnelig postet av sandipandi Hesten til ei venninde har gått på utegang i 2 år og aldri hatt på dekken. Har nå nylig fått mye eksem ved regn. Hvordan forklarer du det da, han er jo en "ekte" utegangshest på alle mulig plan; barfot, aldri dekken osv. Opprinnelig postet av rusket dårlig blodsirkulasjon i hovene eller et generelt stoffskifte kan gi eksem. Opprinnelig postet av matprat Så i dette tilfellet skal hesten fortsattt ikke få på seg dekken i en overgangsperiode til blodsirkulasjon er bra Matprat? Opprinnelig postet av rusket hvis du mener det er det beste og eneste mulighet så gjør du i tilfelle det:) jeg brukte et salgs "myggdekken" på fôr hesten min en sommer den var mye plaget med eksem pga insektstikk(sommereksem) dette fungerte i en viss grad, men nå går jeg og venter og håper på en homeopat medisin som kan hjelep mot myggen;) når det er sagt klarer hesten seg mye bedre etter at den fikk i gang skikkelig blodsirkulasjon i høvene:) hud, hår negler hos oss mennesker hører mye sammen likt som pels, man, hun og høver hører sammen hos en hest. de har en viss sammenheng. Opprinnelig postet av matprat Det var mer et spørsmål om hva du mente man skulle gjøre her. Dette var i januar, ingen fluer,aldri hatt dekken på på 5 år, barfot like lenge. Opprinnelig postet av rusket

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: (...) På den annen side vil jeg oppfordre alle til å finne ut av slike ting med sin egen hest. Hvor mye tåler pelsen til MIN hest og når er det NØDVENDIG med regndekken. Om man virkelig "forsker" litt på det med egen hest kan man ofte redusere dekken bruken mye - men sjelden kutte den helt ut. Opprinnelig postet av frkelin Akkurat dette syns jeg alle bør tenke på :) Det er mye dekkenbruk av typen "de andre har på tre tepper" hos folk med dekkenhest, akkurat som det sikker er mye "den tåler alt" tanker hos folk som sjelden/aldri bruker dekken. Å kjenne sin egen hest er vel det viktigste man kan gjøre i alle situasjoner. For noen vil det ta lenger tid, og koste mer krefter, fordi man ikke har et like godt "øye" som andre, mens andre igjen raskt ser alle signaler, samme om det er overoppheting, sopp, forfrysninger eller våteksem. Guro Opprinnelig postet av Guro Selvfølgelig skal en gjøre det en selv mener er best. Om jeg mener en helst ikke bør bruke dekken, er dette min mening. Synes det er dumt når noen plutselig kommer inn i en diskusjon, med så bastante meninger... Opprinnelig postet av sløstøsa

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: (...) På den annen side vil jeg oppfordre alle til å finne ut av slike ting med sin egen hest. Hvor mye tåler pelsen til MIN hest og når er det NØDVENDIG med regndekken. Om man virkelig "forsker" litt på det med egen hest kan man ofte redusere dekken bruken mye - men sjelden kutte den helt ut. Opprinnelig postet av frkelin Akkurat dette syns jeg alle bør tenke på :) Det er mye dekkenbruk av typen "de andre har på tre tepper" hos folk med dekkenhest, akkurat som det sikker er mye "den tåler alt" tanker hos folk som sjelden/aldri bruker dekken. Å kjenne sin egen hest er vel det viktigste man kan gjøre i alle situasjoner. For noen vil det ta lenger tid, og koste mer krefter, fordi man ikke har et like godt "øye" som andre, mens andre igjen raskt ser alle signaler, samme om det er overoppheting, sopp, forfrysninger eller våteksem. Guro Opprinnelig postet av Guro Selvfølgelig skal en gjøre det en selv mener er best. Om jeg mener en helst ikke bør bruke dekken, er dette min mening. Synes det er dumt når noen plutselig kommer inn i en diskusjon, med så bastante meninger... Opprinnelig postet av sløstøsa Men der sier du det igjen, du mener enn helst ikke bør bruke dekken. Har du da tatt hensyn til den enkeltes hests behov, eller bare dine behov og idealhestehold? Kun det sistnevnte virker det som. Dette er jo å holde hest etter dine prinsipper, ikke hestens. Opprinnelig postet av NedreKjønås

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: *rister på hodet* Jeg må bare spørre dere "naturlig hestehold - folk" som er så tydelig imponert over deres egen evne til å gjøre det som er optimalt for hesten, og i tråd med dens eget urinstinkt: * Dere rir vel ikke på hestene deres? i såfall regner jeg med at dere har satt dere grundig inn i rytters innvirkning på hestens fysikk - om så skulle være: redegjør gjerne. * Jeg regner med at dere heller ikke gir hestene deres noe form for kraftfòr eller tilskudd av noe slag, men har et bredt tilbud av forskjellige vekster på beitene som dekker hestens naturlige behov? * Jeg regner med at ingen av dere har vært så tankeløse at dere har hesteraser som ikke er ment for det norske klimaet? Jeg kunne antagelig ramset opp i det uendelige, men det ser jeg ikke noe poeng i å gjøre. Mitt poeng er ikke å undergrave viktigheten ved et så realisitisk og naturlig hestehold som mulig, men å fremheve den rollen dere tar på dere i en debatt som denne. For å spesifisere nevnte "rolle" kan jeg blant annet påpeke den holdningen som følger med i form av: nedlatenhet overfor andre hesteholdere, den grunnløse suvereniteten dere tillegger dere selv, en manglende ydmykhet overfor andres forsøk på å lære mer, og tilrettelegge for sin hest så langt det er mulig i gitte situasjoner. Skal dere først ta på dere en slik suveren rolle må dere også åpne øynene for at deres eget hestehold mest sannsynlig ikke er 100% optimalt, noe jeg helt ærlig tror jeg kan påstå at det ikke er. Fokuset blir i mine øyne vel snevert ( les: trangsynt) og de mulige gode poengene deres "slukes" av den nedlatende "tonen". Mitt råd som "gammel debattant her: - begynn på nytt med ikke fullt så naiv innstilling. Opprinnelig postet av Horton & Renate vil starte med å si takk til et saklig innlegg og jeg tror faktisk ALLE i denne debatten bør ta til seg disse ordene, ikke bare de du kaller "naturlighestehold folk" når det ersagt vil ejg svare for min kappe: -Jobber med islandshester og fjordinger (altså raser egnet for norskklima) -Hestene går på forskjellige beidter og beitene har veldig forskjellige vekster. Mange av beitene inneholder skogsdeler. - Om vinteren får hestene som brukes mye llitt ahvre eller kosttilskudd (naturlige, gjerne homeopatiske midler) - De har tilgang til friskt vann som ikke fryser om vinteren. ("innlagt vann") - klart rir jeg hestene, men på det jeg mener er bestmulig måte, med bomløssal, taugrime og fult og helt gjennom horsemanship prinsipper. Vi rir mest tur og variere med lengde og i forskjellige områder. alene og sammen andre:) er ikke noe konkuranse menneske, så tur ridning er det som faller meg i smak. da er min kappe lettet! Opprinnelig postet av matprat Etter det jeg har fått med meg jobber du mest med barforthester? Hvordan er forskjellen på hovkvaliteten på islandshest og fjordinger? Morro å sammenlikne:) Jobber selv på en gård med nesten 40 islandshester. Disse blir skjert av hovslager, men han skjærer godt og tilnærmet strasser. Selv bruker jeg strasser på mine egene hester hjemme på gården vår. Opprinnelig postet av sløstøsa jeg ahr veldig gode erfaringer med både islandshestene og fjordingene når det gjelder barfot. Disse hestene har vært abrfot lenge og skjæres etter strasserprinsipper. Fjordingen ahr jo mykere høver en islandsheste#326; så skjæringen er littt annerledes på d#281; men de blirmer og mer til#324;rmet lik pga hestene brukes og beiter på samme områd#279; Fjordingene trwengte forsåvidt litt lengre og mer tilvending på hardt underlagg slik at de tålte det like godt osm islandshestenes harde hover. Når det er sagt harr islandshestene her vlefdig forskjellig hovkvalitet og noen av de er til#324;rmet mykhova hester. Men alt i alt så kan alle hestene brukes på samme underlag. Men fjordingene klarer seg bedre i den verste gjørme periloden med ekstremt mykt underlag. men ingen merkbar forskjell>) er det mange som skjærer etter strassers prinsipper oppe i nord? Opprinnelig postet av matprat

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: Kopi av melding: (...) På den annen side vil jeg oppfordre alle til å finne ut av slike ting med sin egen hest. Hvor mye tåler pelsen til MIN hest og når er det NØDVENDIG med regndekken. Om man virkelig "forsker" litt på det med egen hest kan man ofte redusere dekken bruken mye - men sjelden kutte den helt ut. Opprinnelig postet av frkelin Akkurat dette syns jeg alle bør tenke på :) Det er mye dekkenbruk av typen "de andre har på tre tepper" hos folk med dekkenhest, akkurat som det sikker er mye "den tåler alt" tanker hos folk som sjelden/aldri bruker dekken. Å kjenne sin egen hest er vel det viktigste man kan gjøre i alle situasjoner. For noen vil det ta lenger tid, og koste mer krefter, fordi man ikke har et like godt "øye" som andre, mens andre igjen raskt ser alle signaler, samme om det er overoppheting, sopp, forfrysninger eller våteksem. Guro Opprinnelig postet av Guro Selvfølgelig skal en gjøre det en selv mener er best. Om jeg mener en helst ikke bør bruke dekken, er dette min mening. Synes det er dumt når noen plutselig kommer inn i en diskusjon, med så bastante meninger... Opprinnelig postet av sløstøsa Men der sier du det igjen, du mener enn helst ikke bør bruke dekken. Har du da tatt hensyn til den enkeltes hests behov, eller bare dine behov og idealhestehold? Kun det sistnevnte virker det som. Dette er jo å holde hest etter dine prinsipper, ikke hestens. Opprinnelig postet av NedreKjønås